Поражает не столь свободное обращение с правдой таких господ как Siegfried Michel, Oliver Kronenberg, Thierry Volle, а также David Ebsworth и Etienne Jornod. Этим они оправдывают или отказ от своих обязательств по поставкам или не препятствующих таким "оправданиям". Поражают действия адвокатов Bär and Karrer, которые, не проверив практически ни одного не подкрепленного документами заявления, переносят этот обман на бумагу, отсылаемую в Коммерческий Суд.
А ведь адвокатская этика требует иного подхода. Так можно далеко зайти, не проверяя заявления своего клиента, писать в Суд один к одному все то, что наговорил клиент.
Например, полностью не соответствует следующее заявления из уже известного параграфа 21 из ответа на Исковое Заявление:
"Осенью 2009 года поспорили компания xxxxxxxxx АГ и ее сервисный партнер из Москвы."
Эту чушь готов подтвердить небезызвестный вам Siegfried Michel. Этот manager, по всей видимости, дальше двери своего кабинета вообще ничего не видит, а что творится в Москве - и подавно не ведает. Siegfried Michel, тем не менее, готов свидетельствовать то, чего не было никогда.
Так построен весь ответ на Исковое Заявление, составленный адвокатами Bär and Karrer - сначала маленькая "правдоподобная" ложь, а затем - ложь больше, раз первая прошла.
Надеемся, в будущем кто-нибудь из швейцарских адвокатов еще даст оценку действиям Bär and Karrer, которые представляли интересы Ответчика в этом судебном случае. Как говорится, "страна должна знать своих героев", то есть адвокатов.