Политика "кнута и пряника", быть может, и приносит желаемый плод тому, кто имеет власть. В нашем случае с Etienne Jornod так не получается. Скорее всего, его случай более всего подходит к другой поучительной пословице, в которой "сколько волка не корми, а он, тем не менее, в лес смотрит".
К такому выводу подталкивает небезызвестный вам случай с 40 тысячами акций Galenica, выданных самому себе Etienne Jornod на "законных основаниях" по его собственному утверждению.
Законы пишут, и горшки обжигают, как известно, не боги. Может быть, в рамках созданных Etienne Jornod правил в Galenica, вознаграждение в более чем 20 миллионов швейцарских франков в виде 40.000 акций компании и является законным, но в глазах многих, по утверждению швейцарских журналистов, выдача зарплаты на 5 лет вперёд расценивается, как предпочтение собственного обогащения собственной репутации.
Видимо такая забота о собственном обогащении давала и дает моральное право некоторым сотрудникам руководимой Etienne Jornod компании заботиться о своих собственных меркантильных интересах с использованием замысловатых схем.
Анализируя по крупицам собираемую информацию, напрашивается вывод(ы):
Эпизод "Siegfried Michel":
Siegfried Michel имел чёткие указания от руководства найти способ избавиться от дистрибьютора на Россию. Однако он не спешил воспользоваться неспособностью дистрибьютора осуществлять регулярные поставки в Россию. Во время переговоров с нами он предлагал взять "контроль в свою руки" над компанией дистрибьютора, возобновить поставки и отнять у Vifor (International) Inc единственную вескую причину расторгнуть договор с несостоятельным дистрибьютором.
При этом он утверждал, поспособствует, чтобы "проблем не было" и "все работало по-старому".
Отказ от "контроля в руках", по всей вероятности, разочаровал Siegfried Michel. По всей видимости, его планам на этот счет не суждено было сбыться и он начал искать повод не выполнять письменные обязательства поставок, выданные Jefer Limited Ltd. Мы думаем, таким образом он мстил за отказ к «личному сотрудничеству».
Позднее Siegfried Michel лжесвидетельствовал в Суде города Санкт Галлен, в который был подан иск к Vifor (International) Inc из-за прекращения поставок гарантированных объёмов препаратов Maltofer и Venofer.
Быть может, Etienne Jornod пожелает спросить Siegfried Michel об этом эпизоде.
Эпизод "Barbara von Eisenhart Rothe":
Коллега небезызвестного Siegfried Michel странным образом отреагировала на факт скоропостижной кончины американского владельца одной CRO компании, специализирующейся на проведении медицинских исследований в России (CRO - Clinical Research Organisation).
Российская CRO компания к тому времени уже провела несколько клинических исследований с для Vifor Pharma. Результаты этих клинических исследований предназначались для регистрации препарата Ferinject в европейских странах и России или расширения показаний к применению Maltofer и Venofer. На эти исследования руководство Galenica выделяло суммы в несколько сотен миллионов долларов.
Предполагалось, что новые владельцы CRO компании, скорее всего, пожелают продать свою долю в компании. Поэтому она пыталась убедить бывшего сотрудника Vifor, используя свои каналы, предложить владельцам купить их долю.
При этом настойчиво обращалось внимание на то, что "покупка будет выгодной, так как Vifor планирует и в дальнейшем проводить с этой компанией клинические исследования, на которые уже выделены многомиллионные суммы!"
Спрашивается, почему медицинский директор предлагала это?
Напрашивается вывод, что не все ладно было у Etienne Jornod в отношениях со своими сотрудниками из высшего руководства. Или он не совсем контролировал отношения в самой Galenica, или сами руководящие сотрудники типа Siegfried Michel и Barbara von Eisenhart Rothe знали что-то такое, что вдохновляло их неприличные "деловые" предложения.