Документ №1 - Электронное письмо, датированное 13 июля 2010 года, от Oliver Kronenberg к Siegfried Michel. Приводим письмо с сохраненной грамматикой от автора:
Subject: URGENT / Jefer
Importance: High
Derek, Sigi, Mark
I am just coming out a meeting with David. Please find below a short summary including a few tasks for us:
(i) David meets Guido Öhlkers tomorrow at 8.30am. He wants to have a Nycomed strategy by tonight (how will Nycomed be informed about the current Jefer issue?).
(ii) An alternative to settle the problem with Jefer may be that we supply the goods to XXX and YYY as confirmed in the orders (however, without the 120,000 packs Venofer which are outside the guaranteed minimum). Questions: Would Mark be ready to ship such goods immediately? How would Nycomed react if we ship such goods now? Would the following be valuable arguments, eg Vifor should have supplied products prior to end May, but did not and, hence, only fulfils a prior obligation / market needs to be supplied until the first products can be shipped through Nycomed,
(iii) If we ship the products to XXX and YYY through Nycomed, is Nycomed prepared to accept the sales price Jefer has agreed with their wholesalers? Nycomed would be only able to ship/invoice the goods at such price.
Based on the above, we either ship the products through Nycomed or as confirmed to Jefer. David wants to know our plans by tonight (including how to communicate this to Nycomed).
I am available until 3.30 pm and, thereafter, as of 11pm.
Best wishes
Oliver
Oliver P. Kronenberg PhD LL.M.
Head Legal & Compliance
Vifor Pharma
Flughofstrasse 61 - P.O. Box - CH-8152 Glattbrugg
Phone +41 58 851 8201 · Fax +41 58 851 8001
Mobile Phone +41 79 633 80 99
Перевод здесь, видимо, не нужен, но отметим, что Vifor (International) Inc рассматривал все-таки вариант выполнения своих обязательств по подтвержденным заказам своего клиента – компании Jefer Limited.
Тем не менее, приводим перевод только пункта (ii), который наиболее ярко раскрывает намерения Oliver Kronenberg и Siegfried Michel и идругих, а именно, указанного в письме David (Ebsworth).
Перевод:
(ii) Альтернативой для урегулирования проблемы с Jefer могло быть, что мы поставляем товар ХХХ и YYY, как это указано в подтверждениях заказов (однако, без 120 тысяч упаковок Venofer, которые выходят за рамки гарантированных минимумов). Вопросы: Будет ли Марк готов отгрузить этот товар незамедлительно? Как отреагирует Nycomed, если мы отгрузим этот товар сейчас? Будет ли убедительным аргументом, что Vifor должен был поставить товар изначально до конца мая, но не сделал это, и, таким образом, только выполняет свои предыдущие обязательства и рынок должен быть обеспечен до тех пор, пока первые партии товара могут быть отгружены Nycomed.
Документ №2 - параграфы 54 и 56 из ответа адвокатов жуликов и мошенников на исковое заявление и имеющие отношение к вышеуказанному письму.
Перевод с немецкого языка:
54 Будучи осведомлённым о вышеуказанных фактах, Истец, тем не менее, размещает в последние недели до истечения (действия) Письма-Договора заказы у Ответчика, которые и являются предметом разногласий. Ответчик, уведомивший Истца, что поставки не будут осуществляться через него после 31 мая 2010 года, подтвердил эти заказы. При этом Ответчик добросовестно исходил из того, что вышеуказанные поставки будут осуществлены через нового партнёра.
56 Не соответствует действительности, когда Истец утверждает (параграф 61 искового заявления), что при подтверждении заказов якобы заключены обязывающие стороны договора между Истцом и Ответчиком, которые теперь якобы нарушил Ответчик. Эта аргументация является уже несостоятельной, так как подтверждения размещенных Истцом заказов были произведены лицами со стороны Ответчика, которые не являлись уполномоченными делать это (см. приложения 6-13 искового заявления).
Таким образом, сотрудники Vifor (International) Inc сознательно и преднамеренно обманывают коммерческий суд Санкт Галлена, а также, помимо этого, признают, что в компании Vifor (International) Inc творится полная неразбериха, если заказы на миллионы ЕВРО подтверждают не имеющие на то полномочия сотрудники.
Об отношении к своему новому партнёру Никомеду судить руководителям самого Никомеда. Мы тут им не указ.
Новые документы, как уже сообщалось, ждут своего обнародования.