Уже сообщалось, так получилось, что компания Vifor (International) Inc расторгла договор на дистрибуцию своих препаратов в ряде стран СНГ. Разрыв отношений с дистрибьютором Х был оформлены на скорую руку, и потому остались нерешенными некоторые вопросы.
Как поступают в такой ситуации цивилизованные люди, ответственные за своё дело? По понятиям или так, как прописано в договоре с дистрибьютором Х? Siegfried Michel и Oliver Kronenberg стали действовать по понятиям.
Прописанные в договоре обязательная инвентаризация склада на местах, достижение совместного решения, как быть дальше, или, на худой конец, дать необходимые инструкции, как поступить с остатком товара на складах покупателей - это всё господами было проигнорировано.
По непонятным для несведущего читателя причинам, Siegfried Michel и Oliver Kronenberg заявили одному из покупателей указанного дистрибьютора Х, что у компании Vifor (International) Inc нет никаких претензий к дистрибьютору Х, но есть претензии к его покупателю. Просьбы каким-либо образом обосновать свои новые претензии Siegfried Michel и Oliver Kronenberg категорично отвергли.
Более того, они ангажировали фирму-коллектора, которая от имени Vifor (International) Inc звонит и посылает письма покупателю с требованиями удовлетворить претензии Vifor (International) Inc и при этом угрожает судебным преследованием.
Справедливости ради, надо отметить, что такое случилось с одним покупателеq указанного дистрибьютора. А другой его покупатель абсолютно никаких претензий от Vifor (International) Inc не получил вообще.
Есть мнение, что их поведение объяснить всё-таки можно, если провести расследование и выяснить истинные причины категорического нежелания руководящей верхушки Vifor (International) Inc урегулировать все финансовые вопросы в рамках существовавших договорённостей.